2006-03-30

Que los homosexuales adopten.

Hay temas que a uno le fascinan, temas de los que cuando nos dan la oportunidad de discutirlos, hacen que nos brillen los ojos, una sonrisa nos baile en la cara, y las manos nos tiemblen, no por miedo, si no porque quieren actuar, empezar a escribir y no detenerse nunca. Los temas que a mi en verdad me fascinan son: El cuerpo( en el sentido más amplio de la palabra, pero creo que eso es mejor explicarlo en otro lugar), La muerte ( con todo los temas que se le pueden acomodar : necrofilia, matrix, resurreción, karma, la vida despues de la vida, asesinos en serie, Jack el grande( el destripador), PETA( eso si es para otro día), etc..., etc..., etc.. ), los simpson, nietzsche, algo que parecería moral y otra cosa que se parece a teorias de educación( o deseducación según se quiera); pero entre el top 5 está un tema que no mencioné, los gays.

Me gustan los gays. No soy gay, pero por alguna razón que no logro entender del todo me siento realmente identificado con ellos, y siempre que en mi familia empiezan a discutir sobre el matrimonio entre homosexuales ( un tema más complejo de lo que parece) yo soy practicamente el unico que los defiende, bueno, el unico que defiende su derecho a casarse ( y lease bien lo que sigue porque es donde hasta quienes me apoyan con lo del matrimonio trazan la linea y dicen: eso sí no) y que considera que el que sean homosexuales no debería impedirles el adoptar niños o niñas.

Eso de los niños podría parecer secundario ante el tema del matrimonio, pero es muy importante. Si se acepta el matrimonio homosexual se les estaría dando a los gays el derecho de conformar una familia. Sé que es posible hacer una familia con otra persona y no estar casados, pero los humanos somos seres simbolicos y nos encantan los rituales. Creo que si un policia no tuviera placa no sería capaz de arrestar a otra persona, el poseer un diploma no es lo que hace que podamos trabajar mejor, pero de alguna manera nos hace creer que podemos. Nos han enseñado siempre que un hombre y una mujer no son familia, sino pareja; que para que exista familia deben existir al menos tres personas: padre, madre e hijo(a). Incluso púede considerarse familia una madre soltera o un padre con su hijo. Por eso creo que a todas estas lo más importante es el tema de los niños.

El problema no es, como se planteó en un capitulo de South Park, que dos hombres o dos mujeres no puedan cuidar bien del niño, sino lo que podría aprender el niño de sus padres o sus madres; el mayor miedo es que los niños se conviertan en gays por haber crecido rodeado de gays, lo cual ocurriría ( todo segun el tipo de cosas que me suelen decir) porque:

- Al tener dos padres o dos madres le haría falta un modelo ( role model) masculino o femenino segun la conformación de la pareja. Aunque parece tener sentido, creo que se cae cuando uno se da cuenta de que los hosexuales suelen ser hijos de parejas heterosexuales, por lo cual es posible que ellos si tengan muy bien definido los roles masculinos y femeninos.

- El niño va a crecer pensando que sus padres son una pareja normal y va a buscar una pareja de su mismo sexo. Esto es decir algo así como que va a ver el "mal ejemplo" de sus padres y a seguirlo. No lo creo, y aunque me la he pasado peleando para defender a la televisión ( sobre todo cuando me dicen que lava el cerebro...) creo que es una valiosa herramienta de educación social, y como no creo que vayan a desaparecer las parejas heterosexuales de la televisión, creo que el niño verá que la de sus padres o madres no es el unico tipo de parejas existente.

- Otro que tiene que ver con "malos ejemplos", y este sí es más bien delicado, tiene que ver con la vida sexual de los gays, yo conozco a dos gays que son algo así como amigos mios, y lo cierto es que no les conozco novio, y hasta donde sé acuerdan con personas que conocen por chats ( seguro que hay otros metodos pero ambos usan ese) para encontrarse y tener sexo; no quiero decir con esto que se acuesten con cualquier persona, seguramente hablan un rato primero, o lo que sea, pero tenemos que aceptar que parecen ser más promiscuos que nosotros los heterosexuales. Eso a mucha gente le preocupa, que de pronto el niño salga a la sala y vea a sus padres en una orgía, o que les conozca muchos novios. Pero creo que si dos hombres se casan( tambien aplica para dos mujeres o un hombre y una mujer) es porque están dispuestos aser monogamos, o por lo menos a no dejar que su pareja se entere del otro o la otra. Y aún si creo que eso de la promiscuidad es un mal ejemplo, hemos sobrevivido a cosas peores, yo crecí con padres alcoholicos, que botaban humo como chimeneas, mi padre le fue infiel a mi madre y una vez lo vi pegandole; y a todas estas no bebo demasiado, no fumo, y bueno, le pegado un par de veces a mujeres, pero no de manera violenta, o con rabia. Y no soy el unico con recuerdos macabros de mi infancia, casi todo el mundo tiene esqueletos en el closet, no veo porque el encontrar a los padres teniendo sexo vaya a ser más traumatico si son homosexuales que si son heterosexuales.

Más preocupante es lo que va a a pasar con el niño en el colegio, seguro que los otros niños lo molestarían, le pondrían nombres, no querrían andar con él, y es posible que lo agredieran fisicamente por que sus padres no son heterosexuales. Eso si me parece complicado, y se podría decir que los niños son así, perversos, molestones, racistas, clasistas, casi demoniacos ( el atrapar lagartijas para torturarlas, matar pajaros con pistolas de aire comprimido o hacer pelear a dos hormigas hasta la muerte no tiene otro nombre). Pero son los padres y madres los que les enseñan a ser prejuiciosos, los que dicen cosas como : ! negro tenía que ser!; y los que pitan a los gays para gritarles: Maricones!!. Y no creo que se pueda cambiar radicalmente la mentalidad de los adultos, pero creo que es posible hacer que los niños aprendan a ver a los gays como algo normal, que es posible acabar con el sexualismo ( al estilo de racismo), que con el tiempo a los niños no los van a molestar porque sus padres compartan el mismo genero. Pero para que eso suceda es necesario que alguien de los primeros pasos, que a las parejas de homosexuales se les permita casarse de verdad, que se les permita conformar una familia, y claro adoptar niños.

Y luego es necesario aprender a ver peliculas como Brokeback Mountain sin reirnos como idiotas, o silbar, cada vez que dos hombres se besan.

Y luego dejar de preguntarnos porque los gays son gays, mientras nos lo estemos preguntando, e intentemos justificarlos estaremos alejandonos de ellos, viendolos como animales en el zoologico, como algo extraño y monstruoso que no es natural.

Finalmente creo que lo más importante es aceptar que no son un tercer sexo, son sólo otra forma de ser hombres o mujeres. Y creo que por eso son capaces de servir como modelo masculino o femenino sin importar su orienatción sexual

2006-03-29

Sobre el periodismo o algo así...

En realidad había empezado a escribir sobre otra cosa ayer, pero sobre eso puedo escribir cualquier día, y como todavía no estoy trabajando creo que esta es una de las pocas oportunidades que me quedan para decir lo que en verdad pienso.

La libertad de prensa según lo que entiendo consiste en el derecho de publicar a traves de cualquier medio una opinión, una visión de los hechos o una noticia, así lo que se muestre con la opinión o la noticia, esté en contra de las creencias defendidas por el estado, la constitución o lo que sea. Pero tambien representa que la persona que promulgó la opinión debe poder sentirse segura de que no la van a matar, perseguir o señalar de manera despectiva por haber dicho lo que dijo. Homero Simpson( ok, esto es demasiado, prometo que es la ultima vez que lo menciono para algo serio) es perseguido por las noticias que presenta( disfrazado como el señor X) en un capitulo en el cual se hace una parodia de la isla; claro, el inventa las noticias, no las descubre. Lo realmente tragico del asunto de homero es que nos muestra que la libertad de prensa no es respetada( claro, con humor y drogas). Sólo en enero de este año hubo 9 amenazas de muerte a periodistas colombianos, los cuales tuvieron que salir del pais, y en febrero hubo 5 amenazas, una obstrucción al trabajo periodistico, y un ataque contra un periodista que resultó bastante herido.

A todas estas siempre había pensado, y de hecho es porque así me lo habían hecho sentir, que usualmente los ataques contra la libertad de prensa provenían de los actores armados, el estado y las grandes agencias de información. Los primeros a través de las amenazas, los segundas a través de una especie de soborno legal( si nos atacan mucho, les quitamos nuestro patrocinio. eso funciona mucho con los medios pequeños); y los terceros ejerciendo una represión hacia adentro, evitando que ciertas cosas se supieran, que la imagen de ciertos productos resulte afectada; pero tambien las agencias grandes de información a veces ignoran historias lo que evita que el publico se pueda enterar de los movimientos sociales. ( Ayer no vi el noticiero, pero no he escuchado mucho sobre la marcha de cartagena a bogotá que ahora se esta llevando a cabo.)

Ayer estaba sentado frente al computador escribiendo sobre cualquier cosa, y me encontré con un amigo por messenger, el me dijo que iba a una especie de estrevista de trabajo en un periodico virtual que hace periodismo alternativo (entiendase critico del estado, centrado en los movimientos sociales y simpatizante de la ideología socialdemocrata), el periodico se llama el turbión. Mi amigo quería que lo acompañara, en parte porque le daba miedo irse sólo para alla, pero sobre todo porque compartimos una especie de interes por el periodismo y la socialdemocracia, aunque tenemos una visión distinta de lo que se requiere en politica ( el es de izquierda, yo soy de centro, tan simpatizante de hitler como de Trotsky y Lenin), y rara vez estamos de acuerdo en algo que no sea que tan buena está esa o aquella compañera de la U. La cosa es que lo acompañé porque el nombre del periodico me había sonado curioso( él no me dijo Turbión, sino tiburón( imaginen un periodico llamado El tiburón).

Unas pocas personas habían sido invitadas al periodico( yo iba invitado por un invitado lo cual es otra historia), a todos nos propusieron hacer parte del periodico como colaboradores permanentes( en la sala de redacción, como periodistas, trabajando en la pagina como diseñadores, o en lo que uno pudiera ayudar). y es que el manejo del periodico le había quedado grande a las tres personas que en este momento se están encargando de hacerlo, hace 4 años cuando empezaron eran un grupo aceptablemente grande( unas 6, 7 personas) pero por una razón u otra, sólo quedan 3 como colaboradores permanentes.

El editor en jefe nos contó los problemas existentes para los medios alternativos en colombia, y nos dijo que la idea del periodico no era hacer propaganda politica( aunque algo se hace), sino educar a las personas( eso nunca me ha sonado muy bien) y dar una versión desde las personas, y no desde el estado o las grandes agencias de información, de los hechos. Eso me gustó, además dicen que quieren promover los derechos humanos y sobre todo la libertad de prensa, por lo cual no quieren hacer pauta porque eso limitaría su capacidad de critica.

Hasta allí yo estaba aceptablemente emocionado, me emocioné más cuando nos dijeron que nos iban a dar escarapelas de periodistas, y aún más cuando me dijeron ( porque es en lo que más quiero colaborar) que podía trabajar en la sala de redacción seleccionando, corrigiendo, y organizando los articulos que se vayan a publicar. Lo que no me gustó mucho es que siendo, como soy, de centro, y no de izquierda, sentí que hay algo de censura hacia las criticas al PDA, lo cual no me parece tan grave como para no aceptar el trabajo, ( que puede ser que no me vayan a pagar mucho, pero algo es algo y la experiencia me sirve), pero me dejó pensando que tal vez, sólo tal vez eso de la libertad de prensa es entendido por todo el mundo como le da su gana. y ¿ si será posible que deje de existir esa pequeña, pero molesta censura que realizan los editores a los corresponsales (se supone que voy a estar de ambos lados, me siento raro...), para que el escrito sea apto para el periodico?

Creo que el periodico debería adaptarse a los colaboradores y no al contrario. Por otro lado, estoy realmente emocionado con lo de trabajar, así no sea enteramente en mi campo de enfasis, y se siguen buscando colaboradores, si a alguien le interesa pues sólo escribanme en la caja loca, pongan su mail y yo los contacto.

Postdata un poco relacionada con el asunto pero más bien personal:
Desde hace un mes o algo así he estado acariciando la idea de hacer una revista( claro, toca que me gane la lotería o herede mucho dinero de algun familiar rico que todavía no conozco( y creo que ya conozco a todos mi familiares)) y se me ocurrió más interesante y más barato hacerla virtual.

Lo de la revista es una idea que me persigue desde hace años, pero cada vez que se ocurre la imagino distinta y me imagino haciendola con diferentes personas. Claro que no es que tenga la revista ya planeada ni nada, estoy es más bien mirando las posibilidades tecnicas ( como hacer la pagina, costos de mantenimiento de la pagina, quienes podrían colaborarme, y si podría pagarles algo ( lo cual sinceramente no creo...), como es esa cosa de la publicidad, encontrar un nombre que me guste, diga algo, y llame la atención( ya Dinarza( el nombre de la hermana de sherezada) me lo quitaron, además suena a revista de mujeres), la cosa del servidor( lo siento, pero es que no sé mucho de eso), etc...). Es decir no sé que se necesita para hacer una revista virtual pero ando averiguando, y la idea me gusta, me parece que conozco gente que me puede ayudar mucho, y que la cosa puede ser bacana, y tal vez con algo de suerte convertirse en un buen negocio, lo cual sería bueno, porque no me salió el de convencer a un amigo para que vendiera la fichas del album mundial panini sueltas ( yo iba a ser el socio capitalista y él el obrero explotado).

Ahhh... yo no sería el jefe de la revista, yo soy más bien como sonny el del padrino, soy malo obedeciendo, pero soy peor mandando. Incluso ya tengo pensado quien sería el jefe ( de hecho la jefa ) en el caso en que ella aceptara y la revista se hiciera, si es que se hace.

2006-03-24

Pingüinos.


Ayer me ví la travesía del emperador, no la había visto todavía porque los documentales sobre animales no me encantan, aunque puedo entender la gracia que poseen algunos animales como el scenopoeetes dentirostri ( capulinero de pico dentado) que para atraer a su pareja no hace gala de su cuerpo, sino que limpia un circulo de unos 2 m de diametro, y luego busca cosas que poner en el circulo; pero no las pone de cualquier manera, las organiza segun un patrón que él cree llamará la atención de la hembra. Sé que existe un documental sobre ese pajaro, que además de eso es capaz de imitar el canto de otras aves, y mezclar esas imitaciones con sus propios trinos para hacer piezas musicales relativamente complejas. No me gustan mucho los documentales sobre los animales, porque prefiero los documentales sobre personas, sobre asesinos en serie, sobre los lugares y las maneras de rumbear, sobre los juegos de rol y los jugadores de esto, sobre las practicas de cortejo y emparejamiento humanas, sobre el nacimiento, la muerte, la educación, etc... Y creo que es exactamente por eso que en vez de ver pingüinos apareandose y buscando parejas, me pregunté cosas como: ¿será que así son la fiestas para solteros?;¿ será que el huevo de pingüina es más nutritivo que el de la gallina?¿Será que si encierran a todos los solteros en un solo lugar al final todos tenemos pareja?, ¿ será que mi madre ( si se pudiera) le hubiera dejado el utero a mi papa para que se lo cuidara mientras ella se iba de rumba? ¿ será que mi madre si hubiera llegado temprano para alimentarme?¿ hubiera tenido que comerme el vomito de mi papá?

Mi tía me había dicho que la pelicula le parecía un canto a la familia, a la unidad familiar y a la pareja; y cuando me la terminé de ver pensé que era cierto, en toda la pelicula nunca nos dejan pensar en temas que no sean esos: la familia, la pareja, y el amor. Y si no fuera porque ella me dijo eso, y porque yo me di cuenta de lo mismo tal vez habría pensado que estoy obsesionado con conseguir pareja. Lo cual, claro, no es mentira, pero tampoco es como si no pensara en otra cosa ( a pesar de decir eso me da miedo ponerme a contar cuantas veces he escrito sobre el tema...). Y si estoy un poco obsesionado es porque sinceramente no entiendo nada, es decir, yo soy capaz de encontrar un patron en el movimiento de la bolsa, y soy capaz de entender desde un punto de vista puramente mecanico el transcurrir del tiempo; y aprendí a multiplicar sólo cuando tenía 4 años(bueno estoy exagerando, pero soy relativamente brillante, y lo ultimo es verdad); pero no logro entender porque nadie quiere conmigo.

O mejor dicho, soy capaz de entenderlo, pero no le veo sentido a eso. Si yo fuera pingüino estaría rodeado de pingüinas, pero no se pelearian por mí y no querrían reproducirse conmigo; porque soy demasiado buen amigo, y eso de tener un pingüinito juntos... como que lo arruinaría todo. Ahora eso por otra parte tiene algo bueno, como no tendría que cuidar un huevo podría irme de parranda con mis amigas pingüinas, y claro, no mataría a mi hijo ( soy propenso a los accidentes,y además soy traste( suelo dañar todo lo me pasa por las manos, usualmente con los pies)) . Y sería divertido también molestar a los otros pingüinos machos, hablandoles de comida y haciendoles sentir más hambre. De hecho creo que fui pingüino en mi vida pasada, y si algún día son pinguinos, o van a australia o africa( a alguna tribu que aún practique la caza o el canibalismo ritual), y se encuentran con un grupo grande de personas o pingüinos que tienen mucha, pero mucha hambre, no se pongan a recordarles que tienen hambre, porque tal vez prefieran no aguantarsela hasta llegar a su casa, y decidan que comerse un pequeño pasabocas ( uno) no le podría hacer ningun mal. Aparentemente así terminó mi vida de pingüino, y por eso la maldición de ser demasiado buen amigo me persigue, es para recordarme que sea uno pingüino o humano, es mejor no burlarse de lo que no tienen las ventajas de las que uno disfruta..

2006-03-23

Siguiendo con los simpsons, ésta es una foto que me tomé cuando estuve en Springfield haciendo el documental: Estupidos hombres amarillos, para el cual planeaba entrevistar a Homero, no se pudo y Discovery me quitó el financiamiento.

Como pueden ver llevo en la mano una caja, era un paquete de donnas, Moe me había dicho que si las llevaba conmigo era casi seguro que lograra ver a un simpson.

Yo y el equipo estuvimos tres días en el bosque de Evergreen Terrace esperando que nuestras donas atrajeran a Homero, pero nunca apareció. Si alguno de ustedes se encuentra con un homero favor avisarme.

Del resto creo que mañana actualizo seriamente y cuidense

Los simpsons reales.



Fox consiguió hacer la presentación de los simpsons con personas reales, y como soy simpsoniano, quería ponersela aquí para que la vieran. A que es divertido, y no falta nadie. Miren a "encias sangrantes" Murphy, a las gemelas de pelo, a moe, a gorgory, el señor burn y smithers, joselin( el negrito de pelo rizado), a las gemelas de morado, incluso el busto de mozart y la barra de carbono que brilla. Me siento un poco insatisfecho con marge, pero creo que así se vería en la vida real. Ahhh, pero pillen que estos son simpson ingleses, y por eso maggie está a la derecha y no a la izquierda de la pantalla.

2006-03-21

Sugerencias para conquistar y mantener al ser amado.

Desde hace rato estaba esperando la posibilidad de escribir esto, pero siempre se me ocurrían otras cosas, y entonces terminaba escribiendo sobre eso y no sobre las tecnicas de conquista bestial.

Estas tecnicas están basadas en un anexo que se publico para el libro : Mil y una manera para conquistar a una mujer con un garrote, que fue reseñado por el escritor titular de este blog ( aunque tengo el presentimiento de que soy el titular sólo porque soy el unico), por la epoca en que se estaba sintiendo un poco cavernicola. Todos los consejos son para hombres, porque el escritor del libro y el escritor del blog comparten una especie de mutación genetica, que hizo que, a diferencia del 50% de la población mundial, ambos escritores fueran de genero masculino o nohembrico segun se quiera.

Marque su territorio: No hay nada más romantico que hacerle sentir que te importa, y que no quieres perderla.Y orinarse al frente de su puerta y al pie de sus ventanas es la mejor manera de hacerlo, porque no sólo la haces sentir importante con un gesto que no te cuesta nada; sino que además marcar el territorio es altamente efectivo, desde que los leones empezaron a orinar en la puerta de la cueva donde viven sus parejas, el numero de infidelidades de las leonas disminuyeron en un 60%.

Muestrale tu poder: Porque si tú te muestras como un buen especimen ella no tendrá otra opcion que rendirse a tus pies, y rogarte para que seas el padre de sus hijos. Y ¿ qué mejor manera de mostrarle tu poder que mostrarle que tan buen proveedor puedes ser? Saca la barriga, levantate la camisa y muestrale lo que el poder y la cerveza han hecho contigo( de perfil funciona mejor). Recuerda, tu panza es fuente de ses apiil cuidala, quierela, alimentala, acariciala una vez al día, humectala, deja que se desarrolle, y ella te conseguira pareja.

No uses jabón, ni champú: Está comprobado que la mayor fuente de atracción para el sexo opuesto ( despues de la panza) es las feromonas que nuestro cuerpo expide. Mientras más fuerte sea tu olor corporal mayor es tu nivel de feromonas, mientras mayor sea tu nivel de feromonas más mujeres se van a derretir por ti. El jabón y el champú acaban con tu olor corporal, olvidate de ellos. Los chimpances se bañan un par de veces en su vida, y todas las hembras, y los machos quieren con ellos; ¿cuantas mujeres quieren contigo? Olvidate de tus ridiculas nociones de limpieza, deja de usar jabón, y permitete tener exito con el seco opuesto.

Muestrale tu pecho peludo: Los pavos reales para atraer a su hembra abren las plumas de su cola, y de acuerdo a un complejo calculo ( calidad de los colores; numero, largo y ancho de las plumas y el angulo en que se abren, son algunas de las variables que la hembra del pavo real examina) ella deciden si quieren o no con el pavo real en cuestión. A los hombres nos dieron una herramienta que sirve del mismo modo, nuestro pecho, en el cual los pelos sólo sirven como adornos. Muestrale tu pecho peludo a la mujer que deseas conquistar, no importa como ella reaccione, su cerebro está haciendo el mismo calculo que hacen las hembras de los pavos reales, y por instinto, sin que ella pueda hacer nada, caera a tus pies.

Dejala inconsciente: Si la idea es que caiga rendida a tus pies, ¿por que no lograrlo con un metodo directo? si algo nos ha demostrado la naturaleza es que un animal inconsciente es más facil de atrapar que un animal en pleno uso de su consciencia. Por algo los chimpances golpean a su pareja de vez en cuando en la cabeza, sí son golpes cariñosos, pero su verdadera razón de ser no es demostrar cariño sino confundir a la pareja, hacerla sentir drogada y feliz. Así que agarra tu garrote, sal de tu cueva, mira a tu mujer ideal a los ojos, y dile algo lindo antes de pegarle en la cabeza, no olvides que desde ese día en adelante debes golpearla suavemente unas dos o tres veces al día. SI la violencia te repugna se sabe que hay otras maneras de dejarla inconsciente: drogas, bebidas alcoholicas, o simple hipnotismo; pero el efecto de las drogas disminuye con su uso, las bebidas alcoholicas producen cirrosis, y el hipnotismo tiene contra; un garrotazo cariñoso de vez en cuando siempre confunde, y es una buena fuente de felicidad conyugal.

En otras palabras, pueden haber otras tecnicas para conquistar, pero los clasicos( el garrotazo) nunca mueren.

2006-03-19

Perdí el control.( el del televisor)

Para rodrigo, mi negro favorito.( rodrigo era el nombre de mi control remoto)

Pues el sabado me mudé, me regresé a la casa de mi tía por miles de razones que hacían que seguir viviendo donde lo hacía fuera bastante incomodo. No me gusta mudarme por dos razones principales:

1- Me toca empacar y desempacar todo lo que poseo el mismo día, por lo cual es más bien un día perdido, tedioso y lleno de desorden maletas por todas partes, basura que no entiendo porque la empaqué, y una cantidad inmensa de ropa, aunque cada vez que me mudo me deshago de la ropa que no uso, tengo la impresión de que cada vez tengo más ropa en mi closet.

2- Como a uno, mamifero bipedo de la raza de los humanos y de genero masculino, lo acostumbran desde niño a cargar cosas, se piensa que uno tiene la capacidad de funcionar como bestia de carga y subir por las escaleras tres pisos con más carga de la recomendable ( dos maletas en la espalda+ una en cada mano + un par de bolsas sostenidas con los dientes= 90 kilos de peso añadido total), pero lo peor no es que a uno lo obliguen a cargar tanto, sino que uno lo haga. Como resultado siempre al dia siguiente de mudarme me duelen los brazos, las piernas y parte de la espalda.

Ayer cuando terminé de desempacar me di cuenta de que me faltaba una de las herramientas más importantes para existir en el mundo actual: el control remoto. Toda la vida me ha molestado la frase: me molestan las personas que buscan el control remoto por toda la casa, y no son capaces de cambiar el canal con la mano. El problema del control remoto es algo más complejo que cambiar el canal, porque eso, y subir-bajar el volumen se puede hacer con el pie y sin mucho esfuerzo; el control remoto es un aparato que hace que podamos interactuar con el televisor: hacerlo que se duerma despues que nosotros para que nos arrulle, ponerlo en versión JP( juegos y peliculas), programarle los canales, arreglarle la manera en que se ve. Pero sobre todo la función del control es que permite que hagamos zapping.

Zapping: dicese de la acción de cambiar canales a gran velocidad, de tal manera que sólo quien posee el control remoto sabe qué canal acaban de pasar, y no se siente confundido por la velocidad. Hay tres tipos de zapping:

  • Zapping lineal: es el más comun, el más simple y el más rapido de los tres. Para realizarlo se presiona repetidamente uno de los dos botones para cambiar canal, si el mismo canal se mantiene más de 1,75 segundo antes de pasar al siguiente, se considera que el zapping se ha roto. El zapping sólo debe detenerse cuando se encuentra un programa que se vea interesante( lo cual usualmente sucede en los mismos canales, o no ocurre en lo absoluto.) Este zapping puede realizarse directamente en el televisor, pero no es suficientemente rapido, y despues de dos minutos puede resultar más bien frustrante.

  • Zapping selectivo: Cuando uno ya conoce los canales donde usualmente se encuentran los buenos programas, uno sólo hace zapping con esos canales. Algunos televisores pueden aprenderse unos 10 canales, y con presionar un boton pasa de uno a otro, ese es un modo de hacerlo; pero tambien es posible que uno conozca tan bien los numeros que se presionan de manera rapida y aleatoria ( sony, warner, discovery, fox, sony, a&e, animal planet, film zone, universal, fox, sony, etc...). Este zapping sólo puede hacerse con un control remoto, y suele ser menos rapido que el anterior.

  • Zapping bipolar: Consiste basicamente en hacer zapping entre dos canales, en la actualidad ocurre cuando uno se está viendo dos programas al mismo tiempo y los dos estan en propagandas, y uno no hace zapping lineal, sino que presiona el boton que devuelve al canal en que se estaba antes. Claro, eso es dificil de considerar un zapping, pero es que algo debía hacer en mi niñez cuando sólo tenía dos canales que ver y aun así hacía zapping lineal ( que con dos canales, es basicamente lo mismo al bipolar).

La cosa es que extraño mi control remoto, era el primero al que no le dañaba los botones a fuerza de morderlos o de cambiarles la forma con un bisturi,exacto o cuchilla. Fue el primero original que me duró casi un año, los otros fueron destrozados salvajemente por diversas razones, uno lo destrozo mi perro, que en ese entonces era un rottwailer. A otro lo destrocé con un rodillazo atomico; basicamente estaba entrando a mi cuarto por la ventana( sí mi cuarto tenía ventana hacia adentro de la casa), me caí y una de mis rodillas aterrizó sobre el control, todavía no sé que resultó mas dañado si el control o mi rodilla. Y los otros televisores no tenían control.

2006-03-15

No pienso en uribista.

Primero hay algo que quería decir desde hace rato y no sabía de que manera proponerlo, pero como el ultimo post trataba un poco el asunto religioso, pensé que podría iniciar por el lado religioso y decirles que llevar en la billetera la imagen del santo de moda, o la ultima foto que le tomaron al diablo puede ser util, ya para poderle rezar en cualquier momento o para cumplir mejor nuestro deber como hijos y soldados de Dios. Pero donde se consigue esa imagen? la imagen, y tambien las instrucciones necesarias están aquí( haga click en el link a menos que sus iniciales sean G.M), todo cortesía de GMIV el de nosepuedeencontrarelservidor. Si, bueno la propuesta era que miraran el post e imprimieran las imagenes y las llevaran consigo.

Yo sobre Uribe no opino, creo que el país tiene problemas más graves que saber si uribe debe ser reelegido o no; Castro lleva años siendo el unico candidato de un partido unico, y a veces creo que no puedo imaginarme como presidente de Venezuela a alguien que no sea Chavez ( esos días en que tenian otro presidente parece que fueran parte de la prehistoria), Bill Clinton es "El Presidente" de los Estados Unidos de nuestro tiempo, a pesar de los 6 años de Bush, cuando me dicen el presidente de los Estados Unidos pienso en Clinton. Y bueno, está todo el cuento del uribismo y el antiuribismo, casi deseo que gane uribe porque creo que es el unico politico que no dice: Voy a apoyar a Uribe; pero tampoco dice: Si uribe gana va a ser el fin de la democracia. Es el unico politico que no he visto pronunciarse sobre lo que dice o no dice Uribe, sobre lo que hace o no hace Uribe, sobre si es el mesias o el demonio. Y creo que de todos los politicos el unico que tiene verdadero derecho de hablar de Uribe, y de lo que Uribe hace, dice, deja de hacer o deja de decir, para conseguir el puesto presidencial, es él.

No estoy diciendo que las criticas no sean aceptadas, es tan sólo que una cosa es atacar o alabar el programa, o atacar o alabar las decisiones del estado; y otra cosa es convertir al hombre en el estado. Que sí, nuestro sistema politico da mucho poder al presidente, pero el estado no es Uribe, el país no es Uribe, la democracia no es Uribe y no depende de Uribe; ni de ningun otro presidente que elijan.

Por todo lo anterior en verdad me preocupó cuando mi prima me dijo algo sobre las elecciones del domingo, algo que yo ya sabía, pero que no me parece correcto decir así: - Uribe ganó-. Y no estoy seguro de que haya ganado Uribe, ganó el uribismo que es otra cosa. Ganaron los candidatos de los partidos que prometieron apoyar a Uribe( 62% del senado y 56% camara ), y tambien ganaron muchos candidatos de partidos que eran abiertamente antiuribistas( menos, pero igual no les fue mal). Eso lo que me hace pensar es que del senado y la camara, probablemente el 95% de las personas le deben la elección a la existencia de Uribe. Y eso es uribismo, así tenga un anti adelante.

( Esto es aparte, pero se murio Milosevic;¿cómo es posible que hasta ahora me entere?).

Y ¿donde están los no-uribistas, aquellos que trabajarían igual con cualquier presidente? ¿Por qué votamos por o en contra de personas, y no por o en contra de programas? Conozco el caso de una amiga, que votó por primera vez este año, alguien le propuso votar en la consulta liberal por Pardo, pero no era porque Pardo pudiera ser un buen presidente, sino porque había que impedir que ganara Serpa( con la idea de impedir que Serpa se lanzara de nuevo a presidente estoy totalmente de acuerdo, con el votar por Pardo por esa razón, no mucho) y Rodrigo Rivera no tenía oportunidad. Mi amiga votó por Pardo, creo..., no se supone que el voto es secreto?.

Cuando empecé a escribir quería escribir sobre tecnicas bestiales de conquista que no funcionan para nosotros.

ejemplo
Los petirrojos sacan la barriga y eso excita a las petirrojas( mientras más la saquen más las excita), pero si uno saca la barriga, lo miran feo, y le dicen que vaya a un gimnasio y se consiga un abdomen de chocolate( bien marcadito), y yo digo: chicas, ¿no ven que la barriga es afrodisiaca?.

Es decir esa era la idea, pero como terminé hablando del Uribismo entonces digo: ¿Podemos dejar de pensar en terminos de uribismo?,¿ podemos elegir a un hombre por sus obras y no por su nombre? Y ¿no creen que si de una persona se pueden decir tantas cosas malas como buenas, es porque es alguien confiable( yo al menos, desconfio de las personas de las que sólo oigo cosas malas, pero desconfio aun más si sólo oigo cosas buenas de ellas)? Y Buenas noches, que duerman bien y cuidado con una banda de angelitos motociclistas de piernas peludas e ideas sucias que se andan metiendo en las habitaciones de las mujeres y de algunos hombres.

2006-03-13

De palomas, angeles y otras cosas con alas.

Para terminar la trilogía me toca hablar del tema más complicado de los tres, la religión, que sí, es menos "tabu", es más discutible, y ha sido más tocado directa o indirectamente en este blog, para ejemplo está: pecado original,http://poetagris.blogspot.com/2005/11/no-me-haba-olvidado-de-este-blog-de.html ( no tiene titulo), un comic( bastante malo por cierto). Pero me parece complicado hablar de religión porque al hablar de eso no quiero recurrir a cliches del tipo: discutir la existencia de Dios, o porque mis creencias son mejores que las otras, o decir cosas como: Si dios es todopoderoso y pura bondad por qué deja que los malos hagan cosas malas que me hacen daño.

Y digamos que sobre esos temas no hay guias para los padres, y al final cuando se muere el perro( de manera tragica y dolorosa) hay que decirle al niño: él está en el cielo, y está feliz con su mamita y su papito, jugando en los jardines celestiales con angelitos cachetones y rosados; o decirle: Dios sabe porque hace sus cosas. Pero en ese momento ¿están los padres simplemente consolando al niño?, no, lo están incluyendo de manera sutil, inadvertida en sus creencias; si son correctas o incorrectas no tiene mayor importancia, lo importante es que lo religioso siempre aparece en medio de la tragedia, ya sea para culpar a alguien, o para pedir ayuda, no estoy diciendo que Dios sea un invento del hombre, ni estoy diciendo que sea imposible que una persona que no tenga problemas serios crea en Dios.

Se cree que la palabra religión viene de religare y eso es algo así como volver a unir, o reunir. Cuando se reune se implica que en el mismo lugar van a haber 2 o más cosas; por lo tanto la religión es una actividad social por naturaleza, y a mi no me gustan mucho las multitudes, de hecho me espantan un poco, es por eso principalmente que no soy muy religioso, sé que suena tonto, pero así es. Ahora religare podría referirse tambien a la union de dos planos, lo "espiritual"( la palabra me produce desconfianza) y lo fisico, es decir que la religión podría entenderse como algo que explica las cosas que no logramos entender de este mundo gracías a la utilización de cosas del otro, el cual desconocemos por completo. Y ¿nos aclara la religión nuestras dudas sobre este mundo?, ¿confiamos en la existencia de un premio a la bondad despues de la muerte?.

A mi personalmente me da miedo, y no temo admitirlo, siempre he tenido la sensación de que despues de morir el cuerpo sigue sintiendo, sólo que no puede reaccionar; pienso con temor que mientras mi cuerpo se pudre bajo la tierra voy a sentirlo pudrirse, y voy sentir a los gusanos, y a los otros bichos que se alimenten de mi cadaver, devorandome, haciendome cosquillas, introduciendose a mis oidos, durmiendo en lo que antes era mi boca. ¿Es una imagen horrible o no? Quiero creer que despues de morir no voy a sentir nada, y que mi conciencia de existir se va a ir con el alma.

Creo en el alma, o más bien, creo en la existencia de un ser supremo que ha existido desde siempre, y existirá para siempre ( digamos Dios porque me criaron catolico y todo eso), y supongo que la vida se halla en un lugar distinto al cuerpo porque la vida puede dejar de existir cuando el cuerpo está en buenas condiciones y sin previo aviso. Pero el cuerpo no es simple recipiente pues su buen funcionamiento es necesario para el sostenimiento de la vida; y además el cuerpo nos condiciona y construye. Y ese algo que pone la chispa en el cuerpo le llamo alma.

Soy creyente. No soy una persona religiosa, no me gusta ir a misa, y cuando voy no comulgo, la ultima vez que em confesé fue hace años y creo que es mejor la exploración personal y la relación directa con el de arriba. No rezo muy a menudo, y cuando lo hago es más bien como si hablara con alguien que conozco desde hace mucho.

No me gustan los fanaticos, no me gustan los misioneros mormones( por experiencias personales), no me gustan las misas catolicas( o al menos la mayoría) porque en muy pocas las personas estan de veras entregadas a la adoración. Y considero que es mejor andar sin religión que andarse llamando catolico, cristiano, budista o cualquier otra cosa, cuando no se está comprometido con los valores, los ritos y las creencias que deberían unir a este grupo de personas.

Sobre lo religioso sólo podría decir que no es lo mio, que si hay gente a la que le sirve, si hay gente que se entrega en las celebraciones, si hay gente que halla la paz en las iglesias, si hay gente para la cual eso tiene sentido, me alegro por ellos y espero que sean moderadamente felices, porque cuando una persona es demasiado feliz me provoca desconfianza, y me hace pensar en drogas, lo cual no es algo bueno que pensar de otra persona.
Sobre las religiones en particular, me gustan muchas( budismo, catolicismo, judaismo, brahmanismo y otras que tienen cosas lindas) , desconfio de otras( las que implican sacrificios violentos, querría meter a los satanismos aquí, pero no estoy seguro de que sean religiones) , y creo que algunas son una perdida de dinero y tiempo( (no digo nombres, pero ustedes saben quienes son..., sí, es con ustedes raelianos)

2006-03-11

Sobre sanduches

Lo primero que quiero decir, escribir o lo que sea es que acabo de conocer un blog que me pareció fabuloso, probablemente ni se enteraron porque creo que ya nadie me visita, pero en mi sección de links antes decía reservado para algo especial, bueno, ya el puesto está ocupado, por este blog.

Y ayer leí en un blog sobre comida una especie de introducción a los sanduches. Aparentemente fueron creados antes de que naciera Jesus, por un cocinero que trabajaba en el restaurante más elegante de la epoca; Se hallaba ubicado en el centro de roma, en una casona de estilo colonial, en el primer piso funcionaba un bar, en cual un martini costaba un dracma, una heineiken una moneda de plata y un te helado salía bastante caro y demorado porque el hielo habia que pedir que lo trajeran de las estepas rusas. En el restaurante sólo podían comer las personas más adineradas de Roma, y como usualmente los patricios se hallaban haciendole regalos a la ciudad para que los quisieran más( además de que todos los patricios estaban quebrados), los que asistían eran las estrellas de cine( los más misteriosos y perseguidos por paparazzis, aunque ni siquiera se habian inventado el cine), los artistas ( que hacian que le mandaran la cuenta al patrón), y los mafiosos( al fin y al cabo eran italianos).

Las personas podían pedir lo que quisieran, pues no había un plato que Hillel el anciano no supiera preparar, un día fue al restaurante el Michael Jackson de la epoca, un artista que había gastado todo su dinero construyendose una casa que atrajera a los niños, y se la había construido con oreos, barquillos, arequipe, bocadillo, galletas de limon, chocolate y helado de muchos sabores entre otras cosas(construir la casa no fue demasiado costoso, pero como todas las cosas eran comestibles, se vencian rapidamente obligandolo a reconstruirla cada dos o tres semanas). Clara Ferdinand, alias: La bruja escaldufa le robó la idea de la cas comestible a este hombre, pero por alguna razón ella nunca tuvo que preocuparse por las fechas de vencimiento, las ventajas de ser mujer... y bruja, claro está. El M.J de entonces llevó a un niño al que yo considero a uno de los grandes genios de la historia gastronomica, quien al sentarse en la mesa llamó al mesero y le dijo que quería todo lo del menu, excepto las sopas, porque todo el mundo sabe que los niños no toman sopa, pero dentro de un pan.

Hillel sabía que debía preparar lo que el niño el había pedido, así que abrió por la mitad el pan más grande que había en la cocina, y empezo a rellenarlo, literalmente con todo lo que había en el menú, excepto las sopas, pero no sólo lo rellenó con lo alimentos solidos, sino que también vertió un par de tazas de tinto, dos cucharadas de cocacola, y añadió pequeños pedazos de todos los postres que habían inventado para entonces. Cuando le llevaron su pedido al niño éste dijo que no lo quería porque el pan era blanco y ele staba en dieta y lo quería integral. El pedido fue regresado a Hillel el anciano, quien al recibirlo dijo algo así como : San Ducce (que es algo así como santo mussolini, no se olvide que hablamos de italianos). Y como a todas estas sólo quedaba en la cocina un trozo de jamon y uno de queso, Hillel se inventó el san ducce de jamon y queso, que se convirtió en un exito mundial, lo comian los reyes en sus banquetes, y los senadores le agregaban veneno para darselo al emperador, y lo comian los dioses( cuando reemplazaron la ambrosia y el nectar por la coca-cola y el sanduche, todo terminó para ellos). A Hillel le ofrecieron un contrato de diseñador de san ducces, y cada seis meses cuando la gente estaba harta de comer siempre el mismo tipo de sanduches, él sacaba uno nuevo al mercado. Y así vivió el resto de su vida, inventando nuevos tipos de San ducces, y acostandose con las modelos de entonces.

La obra más grande de Hillel segun muchos de los criticos que contacté, fue el san ducce desvergonzado, le tomó tres meses de reflexión, quería hacer algo radicalmente distinto de todo lo que había hecho hasta entonces, quería inventar un san ducce que dijera: no soy un artista, sólo un hombre, un san ducce que reflejara la complejidad y la simpleza del alma humana; un san ducce que fuera inolvidable por su sabor, por su presentación y por la textura al masticarlo. Y para lograr eso practicó tecnicas budistas para conocerse a sí mismo, se mando a leer el tarot y lanzó las monedas del I ching, una noche mientras dormía se despertó con una idea clavada en la mente, -soy jamon y queso- dice la leyenda que repetía, corrió a la cocina, puso un pedazo de jamon , luego uno de queso, unas rodajas de pepinillo, y terminó con una segunda capa de jamón. Era todo lo que él había soñado, aunque le sabía mejor sin pepinillos. Sobra decir que su obra maestra fue ignorada por el publico ( entonces seguían sólo a los N'Sync romanos, un grupo de jovencitos que sacaban 5 sanduches diferentes por mes( aunque la unica diferencia de mes a mes era el nombre que les ponian), porque eran lindos, y hacian que las jovenes se derritieran) que se negó a comer el san ducce porque no tenía pan, y las leyes desterraron a Hillel por ser demasiado exhibicionista.

El mayor artista de los sanduches de la antiguedad murió en más absoluta probreza( en esa época no había propiedad intelectual sobre las recetas), con varias enfermedades mentales y abandonado por sus amigos.

El camino del san ducce es un camino solitario, pero si soy recordado por la posteridad todo habrá valido la pena.
Hillel, el anciano

Gracias Hillel, gracias por todo.

2006-03-08

I can't get no satisfaction.

Hoy es el día de la mujer, y cómo el unico registro que tengo de años anteriores es lo escrito en mi blog el año pasado, no estoy muy seguro de si lo sucedido hoy es algo que suele sucederme todos los días de las mujeres, o si es algo que me ha ocurrido hoy porque las fuerzas universales se han vuelto en contra de mí para recordarme que es posible estar satisfecho.

Cuando digo fuerzas universales no me refiero a la alineación de los planetas, ni tampoco a la influencia( cuya existencia no me atrevo a negar) de los brujos y chamanes discipulos del Indio Amazonico. No, las fuerzas universales son otra cosa, son como fuerzas que provienen de los numeros, o más bien de los días, es como lo ocurrido el 11 de septiembre del 2001, el ambiente mundial era tenso, se sentía que algo serio había sucedido, es como si hubiera más silencio del normal; había electricidad en el aire.

Y hoy sentí esas fuerzas universales, esa electricidad en el aire, un poco aligerada por la lluvia que se vivió en bogotá. Y esas fuerzas me hicieron concentrarme en mis debilidades e inseguridades, pero no me concentre en ellas como una niña quinceañera al mirarse al espejo, a la que sus defectos fisicos deprime, sino que noté mis debilidades cuando quise ponerlas en juego. En la mañana me dieron ganas de escribir con la izquierda, e hice el intento ( desde hace algunos años he estado barajando la posibilidad de que de niño fuera ambidiestro, y que por falta de uso de la mano izquierda me hubiera convertido en derecho), obviamente las letras estan deformes, y el agarre del lapiz se sentía debil e inadecuado, así que empecé a hacer ejercicios para aprender a escribir mejor con la siniestra. Sobre esto de escribir con la izquierda hay algo interesante, las letras eran lo suficientemente claras para entenderlas, pero me vi incapaz de escribir cualquier cosa, que no fuera el abecedario, sin hacer un gran esfuerzo. Escribir cosas creativas con la derecha aunque sean dos lineas me es relativamente facil, con la izquierda me fue imposible. ¿Acaso se ha acostumbrado tanto a la esclavitud que perdió la capacidad de pensar y de ser creativa? ¿ y no se supone que la creatividad reside en el cerebro?

Luego llame a alguien con quien deseo hablar con todas la fuerzas de mi alma, y no me contestó. En este caso el ejercicio consistió en que decidí mandarle un mensaje para felicitarla por ser el día de las mujeres. Y las primeras palabras fueron faciles: feliz dia, chicuela, de alli en adelante se puso compleja la cosa, tengo demasiadas cosas que decirle y muy poco espacio, entonces tenía que decirlo todo sin decir mucho, y expresarle con un par de palabras que no pudieran ser entendidas como una amenaza, todo lo que la extraño, y cuanto deseo verla. El resultado due sinceramente decepcionante, fue algo así como: Nos vemos algún día, abrazos. Triste, no?
( desde aquí fue escrito el 9 porque sentí que la cosa no estaba terminada)
Claro, sentí muchas otras frustraciones ayer, como el haber intentado escribir algo para el blog; o el hacerme entender en mis trabajos escritos, no porque no me entiendan lo suficiente sino porque las dudas que suelen tener los profesores un poco más adelante sentía que habían sido resueltas. Además estuve esperando a una amiga para regalarle medio chocolate( sí, el otro medio era mio), pero ella no fue a la clase que tenía entre las 6 y las 8, por lo cual el chocolate sigue allí esperando que alguien se lo coma. Mi problema usualmente ha sido que me preocupo demasiado por no lastimar a otras personas, y por no dejar que ellos me vean como realmente soy, y lo que en verdad me preocupa; porque lo que en verdad me preocupa es que me puedan estar observando.
( aqui termina lo otro)

Pero todas esas cosas hacen parte de mi yo femenino.Femenino, no en el sentido de debil, sino en el sentido de contraposición a lo que soy como hombre.Mi yo no yo, mi yo que tengo abandonado.

Y por eso le deseo un feliz día a todas la mujeres, y a mi mismo tambien

2006-03-04

Sobre cigueñas, blancanieves y otras perversiones.

Primero quiero anunciarles que el otro blog empezó a funcionar, se llama Instantaneas Cerebrales, y el primer escrito no me gusta del todo, pero está bien, esperemos que vaya mejorando con el tiempo.

Pues bien, en la Universidad me ha ido bien en los parciales, pero ya no soy el que era antes las cosas me cuestan más trabajo del que deberían, y estoy sufriendo de imsomnio por culpa de no sé que cosa. Estoy escribiendo de nuevo, he empezado dos historias esta semana, a ver si termino alguna antes de que termine el año, estoy bajo de inspiración, las palabras no fluyen hacia adentro, las pronuncio y luego las olvido, pero existen las ganas y la habilidad, si es que eso alguna vez estuvo alli.

Creo que eso es suficiente sobre mi vida diaria, ahhh, mentiras, olvido algo, he estado yendo a misa los domingos, algo me había dicho mi abuelita sobre cuidarme de las malas amistades, no sé porque nunca quise escuchar.

Ayer escribí sobre politica, creo que lo logico ahora sería seguir con sexo o religión, para que en la siguiente ocasión que escriba pueda completar la trilogía.

Sobre sexo creía que no tenía mucho que decir, grave error, aparentemente sé más de sexo que el 94% de la población latinoamericana que lee bien el ingles, y hace parte de Emode, lo cual no es muy sorprendente pues somos unas 1000 personas a lo sumo, personas que, claro, por culpa de mi amada televisión( es algo así como el alcohol, "la causa y la solución de todos nuestros problemas"( dicho por H.J Simpson)) tenemos una mentalidad sexual muy lineal, casi que se podría hablar de eficiencia sexual, cuanto tiempo, cuantas veces, con cuantas personas, etc... Y creo que el problema es que no hay otras maneras de cuantificarlo, que yo sepa no hay una maquina que mida el grado de placer obtenido. Pero ¿para qué cuantificar?, ¿para que calificar?.

Lo realmente increible es que califiqué bastante bien en 6 de los 8 topicos que evaluaba el test de coeficiente sexual que tomé, en los otros dos me fue pesimo, uno de ellos era Enfermedades, y el otro esta relacionado con la fertilidad, en otras palabras, es como saber conducir, pero no saber reparar un auto, ni saber mantenerlo en buenas condiciones. O sea que tengo los mismo problemas para practicar el sexo que la mayor parte de las mujeres que conozco para manejar (yo pensaba que la unica diferencia entre la extra y la corriente era el precio...). O sea la capacidad existe, pero no es para nada recomendable....

Pero entonces de que me sirve saber tanto? Dice un viejo adagio: el que no puede enseña. En mi caso el cuento es más bien orientativo, una amiga me tiene de consejero, cuando está con el niño me llama y me dice: Ya está como me dijiste, y ahora?- digo algo - si,sí, y eso donde está??- otra vez digo algo - entonces, le doy vuelta y...- digo otra cosa- sí, sí veo, aja, bueno, ya lo encontré, gracias...-hablo y hablo, y hablo- bueno ya termine de preparar la comida, ahora ¿donde tienes los platos?... Y claro despues sí le doy algunos consejos...

Y claro lo más importante no es nada de eso, es algo un poco más complejo, es que desde que era niño me gustan las historias, los mitos y las leyendas; y en el mundo de lo sexual tambien hay algunas interesantes.

- Se dice que durante el siglo XVII había un hombre experto en el arte de acariciar las mujeres, tan experto que podía lograr que se vinieran con sólo acariciarlas (supongo que debía acariciarlas varias veces, porque con una sola, WOW...).

- Danae era un princesa griega, su padre la había encerrado en una torre sin puertas porque se había enterado de que el hijo de ella lo mataría. Zeus, que es el dios más depravado y violador que he conocido se convirtió en lluvia dorada para poseerla. Yo no sé si ya en esa epoca le decían lluvia dorada a lo que yo pienso cuando oigo esas palabras, o si el significado que yo conozco es posterior, pero de todas formas suena sucio.

- Durante la epoca en que estuvieron persiguiendo a las brujas europeas y norteamericanas ( en latinoamerica no las persiguieron mucho porque eran las unicas personas que sabían manejar las plantas del nuevo mundo y tratar las enfermedades de aca) los inquisidores se preguntaban por qué razón las mujeres se metían tanto a la brujería,y tras estudiar las costumbres de los aquellares llegaron a la conclusion de que a las mujeres les gustaba ser brujas porque cuando el diablo las "poseía" obtenían con él más placer que con cualquier hombre. Pero eso no es lo realmente sorprendente, la cosa es que el diablo era mejor amante no por ser el diablo sino por tener la habilidad de mover su miembro de un lado al otro.

- Segun una fuente fidedigna, prima de la sobrina de la suegra de la nieta de la vecina de la prima de la hermanastra de la persona que vive encima de la mejor amiga de la hermana de Luisa Lane, Clark Kent es capaz de echarse unos 50 polvos por minuto ( eso debe producir humo...).

- Los enanitos nunca se acostaron con blancanieves, a pesar de lo que puedan decir las malas lenguas, puesto que no eran anatomicamente correctos, y es por esa razón ( lo de no ser anatomicamente correctos, lo de blancanieves no era tan grave porque ella se puso bonita fue despues de lo del estrim maikober) que se la pasaban drogados todo el día. De hecho, segun una fuente bastante creible, ellos solo se dieron cuenta de que había una mujer en la casa cuando encontraron el cadaver.

- Y para terminar con el tema y las leyendas, mucha gente cree que Ulises se fue para la guerra y penelope se puso a coser para pensar en otra cosa y hacerle el feo a los pretendientes. La verdad es que era al contrario, cuando Ulises estaba en Itaca, penelope se ponía a coser para hacerle el feo, y el se iba para buscar mujeres en otros reinos mientras Penelope acababa con el libido de los hombres de Itaca.

2006-03-03

Hablemos de flores y abejitas( de las otras)

A mi me enseñaron cuando era niño que en una reunion social estaba mal visto hablar de sexo, politica o religión, y yo siento que mi blog es como una reunion social que simplemente no termina, la gente entra y sale y siempre hay tragos, siempre hay tema de discusión, siempre hay algo raro sucediendo en el fondo( en los baños por ejemplo), o mejor dicho siento que así debería ser mi blog pero no es así. Y de todas formas yo tampoco soy el tipo de persona que deja de hacer las cosas porque sean incorrectas; por eso en el 2010 mi partido politico( N.S.N.R.) por fin saldra a la luz publica y me lanzaré a presidente de la republica, y sé que no voy a salir, pero seguro que tampoco va a salir Serpa( aunque digan que la cuarta es la vencida.)

Aclaración: NSNR significa Nazistas Satanicos Ninfomanos Revolucionarios. Hagan de cuenta un grupo de brujas en un aquelarre sólo conformado por mujeres rubias altas y blancas( yo sé que ese no es el tipo ario, pero ¿¿no sería lindo??) adorando Al Patas( es como el abuelito de Al kaedah), y teniendo sexo con cuanta persona, animal, cosa u espiritu se atraviese por la mitad. Bueno, ahora imaginenlas con armas, entrenamiento militar y con el firme deseo de apresurar el apocalipsis. Ese es mi partido politico, sólo que no tenemos armas, ni somos satanicos, y a decir verdad si fueramos nazis sólo dos personas harian parte del partido, creo que estamos un poco obsesionados con el sexo, pero en niveles aparentemente normales... El nombre en realidad es porque queríamos aprovechar la existencia de la sigla en las encuestas para decir que el gobierno con la ayuda de los encuestadores nos tenían vigilados.

Hoy obviamente no vengo a hablar de sexo, porque hubiera quitado la parte (de las otras) del titulo. Hoy quería hablar de politica, porque creo que candidatos para presidentes hay, el cuento es que no le creo a ninguno, pero como toca elegir aqui estan mis opiniones.

Por el partido liberal: No es que no crea que serpa sería un buen presidente, porque seguro podría serlo, es tan sólo que hay una opcion en su partido que me gusta más: Rodrigo Rivera, y es que el tipo es sinceramente tierno. Yo sé que hay un tal pardo, pero no sé quien es, no le he oido nada que no sea: No soy serpa, voten por mí. Y creo que si uno va a elegir a un presidente así sin conocerlo hay que elegirlo porque a uno le despierte algo ( es como elegir con quien casarse, sino hay feeling al principio despues la cosa se pone fea) Y si prefiero a Rodrigo Rivera a los otros es porque tiene ideas lindas que creo que son imposibles de realizar, pero tambien porque se que es cristiano y aunque no sea religioso, creo que eso es una buena señal.

Por el partido conservador: No conozco a ninguno, todas la propagandas que he visto me hacen sentir que salga el que salga va a ser la misma cosa( como si compartieran un cerebro comunal), mala manera de gastar un voto...

Por el polo democratico: De estos sólo me gustaría que saliera Navarro, no sólo porque desde niño creo que el sería un buen presidente( no es de los que dirían que los guerrilleros, y los paramilitares nacen de repollos, o los trae la cigueña), de hecho el unico problema que le veo es que si en español se hace entender tan poco, en otros idiomas debe ser... mucho mucho peor , y nuestros presidentes tienen que realizar una larga serie de labores turistica todos los años. S{i yo sé que fue guerrillero, y todos esos cuentos, pero en su caso( a diferencia del de serpa) la persistencia le ha hecho ganar puntos conmigo.Los otros principales representantes de esto son: un tipo cuyo nombre no recuerdo, y Carlos Gaviria, y este tambien me gustaría que saliera, porque ha trabajado en los derechos de los Gays, es de izquierda moderada y tiene un buen cabello, y yo creo que toda persona que tiene un buen cabello tiene buenas ideas( lo cual no aplica en mi caso, ni en muchos otros, pero sí aplica para el 15% de la población humana).

Antanas: Todavía está en la carrera?. A mi el tipo me gusta, y si fuera un caballo querria comprarlo y hasta le apostaría en una carrera. Pero es que no me convence lo que va a pasar si gana, el tipo es un pedagogo, y es excelente trabajando en las ciudades con lo de la conciencia ciudadana, el respeto, la educacion y todas esas cosas; pero nuestro país tambien tiene serios problemas en el campo de los cuales la violencia es de los mas graves, pero hay otros tan importantes como ese. Y me pregunto si Antanas sabe que hacer con lo abusos de las guerrillas, los paramilitares y los militares; o sí va a lograr hacer que hayan medidas para que la gente pueda volver a trabajar en el campo, medidas que sean respetadas y cumplidas y que en verdad representen un cambio. O si va a mejorar las condiciones para las personas menos favorecidas. Lo cierto es que no creo que Antanas sea un buen presidente, creo que funcionar{ia mejor de ministro de educación o algo por el estilo.